Daca Iugoslavia era integrata in NATO, s-ar mai fi produs desprinderea Kosovo?
- Probabil ca nu, dar acest scenariu presupune ca, in loc sa se macine si sa se iroseasca intr-un deceniu de razboaie interne, Iugoslavia post-Tito s-ar fi consolidat ca o federatie democratica si o sursa de stabilitate si prosperitate in Balcani. Aceasta Iugoslavie ar fi avut de la inceput o optiune pro-occidentala clara si nu s-ar fi lasat manipulata de Rusia. Ea ar fi devenit nu numai membra a NATO, ci si a UE, ceea ce ar fi corespuns poate mai bine aspiratiilor populatiei. Intr-un astfel de stat, nici croatii, nici bosniacii, nici albanezii din Kosovo nu ar fi fost prigoniti si nici ei, nici sarbii, nu ar fi murit intr-un razboi stupid. Zoran Djindjici poate nu ar fi fost asasinat, iar criminalii de razboi Karadjici si Mladici nu ar fi avut prilejul sa se manifeste ca atare. Nu ar fi existat atunci un teren prielnic pentru aparitia si afirmarea UCK, organizatie cu personaje si activitati dubioase, tolerata doar de nevoie de occidentali. Si poate ca si romanii din Valea Timocului ar fi dus-o mai bine!
Din pacate pentru vecinii nostri, ei s-au lasat condusi de Slobodan Milosevici si de sotia sa, Mira Markovici, un cuplu la fel de sinistru ca si Nicolae si Elena Ceausescu. Ambitia lor a fost sa creeze o Serbie Mare, rupand prin razboi regiunile dominate de sarbi din fiecare fosta republica federala si folosind conflictul din Kosovo, pe care l-au generat in 1988, pentru a exacerba extremismul nationalist sarb. In ciuda propagandei anti-occidentale, razboiul care a dus la dezmembrarea fostei Iugoslavii in anii 1990 a fost opera lui Milosevici si a sarbilor care l-au urmat, iar americanii nu s-au amestecat decat atunci cand europenii s-au declarat neputinciosi sa-l opreasca. Odata implicati, nu-i mai putem blama ca-si urmaresc interesele. Pe de alta parte, au asteptat 11 ani
