Un judecator britanic a declarat ca toate teoriile conspirative, indelung mediatizate, care leaga intr-un fel sau altul Palatul Buckingham de moartea printesei Diana nu sunt decat zvonuri nefondate, scrie eonline.com
Scott Baker este judecatorul care conduce de peste sase luni investigatiile in cazul mortii printesei. Acesta a declarat ca juratii au de ales intre cinci optiuni dar niciuna dintre ele nu este conexa crimei cu premeditare sau accidentului inscenat.
Cele cinci optiuni sunt: ucidere din culpa paparazzilor care conduceau vehiculele care o urmareau pe Diana, ucidere din culpa soferului Henri Paul care conducea autoturismul in care se afla Diana si Dodi Al Fayed, ucidere din culpa atat a paparazzilor cat si a soferului printesei, moarte accidentala sau verdict deschis.
La putin timp dupa moartea printesei Diana si a iubitului ei, Dodi Al Fayed, in tragicul accident de masina de la Paris din 31 august 1997, au inceput sa apara teorii despre asasinarea orchestrata de Casa Regala si dusa la indeplinire de agentia de spionaj MI6. Majoritatea acestor speculatii au fost alimentate de tatal iubitului printesei, Mohamed Al Fayed.
Scott Baker a declarat ca speculatiile proprietarului celebrului magazin Harrod's nu sunt fondate si ca juratii nu vor lua in considerare aceste optiuni in hotararea verdictului in acest caz.
"Aceste piste au fost abandonate deoarece nu exista nici cea mai mica urma de dovada in sprijinul lor", a declarat judecatorul care astfel il dezvinovateste pe sotul reginei, Printul Philip. "Nu exista nicio dovada ca Ducele de Edinburgh a comandat executia printesei Diana sau ca serviciile de informatii sau agentii guvernamentale au organizat o asemenea inscenare", a declarat Scott Baker.
Baker a intarit ideea ca investigatia care s-a intins pe atat de mult timp a pornit de la acuza
