Ieri, la Curtea de Apel Constanta s-a judecat apelul lui Sorin Bogdan Zvarcolescu impotriva sentintei prin care a fost condamnat la un an si jumatate de inchisoare, cu executare, pentru trafic de influenta. In acelasi timp, nici Directia Nationala Anticoruptie Constanta nu a fost foarte multumita de sentinta pronuntata in dosar. Stupoare, insa, in sustinerea apelului DNA-ului. Principalul motiv pentru care sentinta nu era pe placul procurorilor nu a fost nicidecum cuantumul pedepsei sau altele asemenea, ci taman suma pe care Zvarcolescu a fost obligat, prin sentinta, sa o plateasca, cu titlul de cheltuieli de judecata. Cu alte cuvinte, suma de 1.150 de lei li s-a parut prea mica celor de la DNA Constanta. "Rugam instanta sa reaprecieze cheltuielile de judecata, avand in vedere volumul mare de munca in cercetarile intreprinse atat in faza de urmarire penala, cat si pe parcursul procesului propriu-zis", a afirmat procurorul DNA prezent in sala, Beatrice Sisman. Abia in al doilea rand, reprezentantul DNA a facut referire la cuantumul pedepsei, precizand ca acesta nu ar fi trebuit coborat sub minimul special prevazut de lege. Nu in ultimul rand, procurorul a afirmat ca DNA nu este de acord cu confiscarea sumei de 30.000 de lei in folosul statului, bani care i-au fost inmanati lui Zvarcolescu pentru realizarea flagrantului. Aceasta ar fi trebuit sa fie inapoiata denuntatorului.
DNA, fara competenta in caz De cealalta parte, avocatul Ion Popescu, reprezentantul legal al lui Sorin Bogdan Zvarcolescu, a solicitat casarea sentintei si trimiterea dosarului la organul competent, pentru a reface urmarirea penala. Aparatorul a atras atentia instantei ca, potrivit legislatiei in vigoare, competenta de anchetare a unui caz de trafic de influenta ii revine Directiei Nationale Anticoruptie, in cazul in care valoarea obiectului primit depaseste suma de 10.000 de dolari. Pe 29.11
