Politicienii români au păreri împărţite cu privire la Summit-ul NATO, unii apreciindu-l ca pe un succes pentru ţara noastră, alţii ca pe o şansă ratată.
Fostul şef al statului, Ion Iliescu, este unul dintre cei care cred că România a căpătat “mai multă vizibilitate” prin organizarea Summit-ului NATO la Bucureşti şi că “a fost un lucru pozitiv, pe care ar fi trebuit să îl folosim mai din plin”. “Eu cred că nu l-am folosit suficient, din cauza unor slăbiciuni ale noastre şi ale instituţiilor noastre şi ale reprezentanţilor instituţionali”, a declarat Iliescu pentru Mediafax, adăugând că numai cei care şi-au făcut iluzii pot să considere că summit-ul a reprezentat un eşec. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a arătat şi el că Summit-ul NATO a fost benefic pentru România, creând “posibilitatea ca un număr mare de şefi de stat şi personalităţi media să remarce progresele realizate în ultimii ani de România printr-un contact direct”. “O înfrângere şi o victorie în acelaşi timp”, a catalogat şi fostul premier Adrian Năstase Summit-ul Alianţei, arătând că, “chiar dacă preşedintele american George W. Bush a punctat pentru campania electorală în ceea ce priveşte comunitatea ucraineană din SUA, faptul că Ucraina şi Georgia nu au fost acceptate în NATO creează sentimentul unei înfrângeri”.
La rândul său, liderul PDL, Emil Boc, a apreciat că Summit-ul NATO de la Bucureşti a fost un succes al României şi “o recunoaştere a politicii externe a Administraţiei Prezidenţiale”, în timp ce prim-vicepreşedintele Theodor Stolojan a văzut înprezenţa la Bucureşti a preşedintelui rus, Vladimir Putin, un nou început pentru relaţiile româno-ruse. Liderul PSD, Mircea Geoană, a arătat şi el că România şi-a consolidat poziţia internaţională prin găzduirea Summit-ului NATO, iar vicepreşedintele PNL Puiu Haşotti a vorbit despre “o dublă reuşită” pentru ţara