Emilian Marcu In zilele de 3 si 4 aprilie a.c. Bucurestii a fost ales drept teatru de lupta in razboiul NATO - anti-NATO. Jucatorii, de o parte fortele de ordine romanesti iar de partea adversa 50-60 de luptatori de gherila din fortele anti-NATO. Predestinat parca, totul s-a desfasurat la intreprinderea "Timpuri noi", doar ca sa dovedeasca lumii intregi ca fortele de ordine romanesti apartin tot de timpurile vechi. Razboiul NATO - anti- NATO, disputandu-se intr-un spatiu inchis si fara prea multi spectatori (obiceiul prost se ia ca raia), s-a terminat cu victoria zdrobitoare a primilor. Fortele disproportionate ale combatantilor, aproape 6 la 1, au pus la pamant chiar la propriu adversarii. Acest "meci" semana pana la confundare cu un film celebru de pe vremuri: "A treia repriza in iad".
Copiii ce reprezentau vestitele forte anti-NATO, inarmati pana in dinti cu pensule, vopsele, creioane colorate, rigle, marchere, suporti din sipci pentru pancarte, panze colorate si alte asemenea arme, care mai de care mai periculoase pentru reprezentantii la varf, au fost surprinsi asa cum declara sus si tare purtatorul de vorbe al primilor, cu inscrisuri si insemne anti-NATO. Nici ca se putea abatere mai grava. Sa-ti expui punctul de vedere in Romania, e normal? Erau grav lezate si chiar periclitate intrunirile. Ei, cum sa nu tabarasti, cu circa 300 de aparatori bicisnici, prost inarmati (bastoane de cauciuc, pistoale cu gaze, tunuri cu apa, scuturi, masti de gaze, veste anti-glont, catuse) si cu cagule trase sui pe chipurile speriate, pe acesti luptatori din trupele de comando anti - NATO? Daca, fereasca Dumnezeu, aruncau in aer lucrarile cu tuburile de vopsea din dotare? Daca fetele acelea din grup isi propuneau sa-i sechestreze pe mai marii lumii? Nu se ducea pe apa sambetei toata stradania noastra? Nu era o palma grea pe obrazul democratiei? E normal ca in an
