Nicusor Daniel Constantinescu, presedintele Consiliului Judetean Constanta, si-a facut, din nefericire pentru el, un obicei din a pierde procesele cu DNA-ul. Ieri, magistratii Curtii de Apel Constanta au respins ca nefondata plangerea formulata de presedintele CJC si alti angajati ai administratiei publice locale impotriva Directiei Nationale Anticoruptie. Mai exact, plangerea este indreptata impotriva unei rezolutii emise de procurorul sef adjunct sectie din cadrul DNA, Horatiu Baias, si s-a plimbat un pic printre instante, dupa ce Curtea de Apel a aruncat, initial, pisica la Judecatorie, considerand ca implica functionari publici. Numai ca si magistratii Judecatoriei s-au spalat pe maini si au declinat competenta de solutionare a plangerii inapoi, spre Curte, unde s-a judecat ieri. Concret, alaturi de Constantinescu, semnatarii plangerii sunt Constantin Racu, directorul Administratiei Publice, Ramona Dospinescu, directorul Directiei Patrimoniu, Bogdan Ghitulescu, consilierul juridic, si Cristian Talpau. Prin avocatul lor, acestia au cerut sa se constate nulitatea actelor de urmarire penala efectuate de catre DNA impotriva lor, dat fiind faptul ca nu au fost incunostintati de efectuarea acestora, dupa cum prevede legea. Initial, plangerea a fost trimisa lui Horatiu Baias, dar acesta a apreciat ca nu rezulta nicio situatie, potrivit art.174-175 din Codul de Procedura Penala, in afara de cele care implica prezenta fizica a invinuitului sau inculpatului, in care aparatorul acestuia sa poata asista la efectuarea actelor de urmarire penala. Drept urmare, procurorul a respins plangerea lui Nicusor si ai sai. Numai ca acestia nu s-au lasat prea usor si au atacat aceasta decizie, atat pe latura contencioasa, cat si pe cea penala. Dupa ce, in ianuarie, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel a respins actiunea lui Constantinescu & Co, a venit randul S