… asa cum scrie, in scop demonstrativ, Dan Tapalaga. Presedintele e pur si simplu iresponsabil. Summitul acela l-a ridicat la o inaltime unde se pare ca aerul este prea tare pentru el. Odata ce si-a frecat umerii cu mai marii lumii, dl Basescu considera probabil ca s-a ridicat deasupra deasupra constrangerilor din politica noastra interna. Constrangeri gen constitutie, sau bun-simt.
“Un judecator corupt, mai multi judecatori corupti nu au respectat acest act (Planul Urbanistic General, n.r.). Judecatorul s-a transformat in Consiliul General al Municipiului Bucuresti si a spus «Consiliul General al Municipiului Bucuresti, care ii reprezinta pe acesti doua milioane si jumatate de bucuresteni. Nu dau doi bani pe el! (…) Deci acei batrani care au acceptat schimbul cu Satul Francez au vandut pe urma domnului Costanda, iar domnul Costanda a cumparat pamantul stiind ce restrictii are de constructie, dar l-a cumparat stiind ca poate cumpara judecatorul” (Presedintele Traian Basescu, la emisiunea “Nasul” B1 TV)
Un singur pasaj, plin de afirmatii grave, una peste cealalta. Sa le luam pe rand :
1. Dlui Basescu ii lipseste, nu doar o dovada, ci si vreun argument valid pentru acuzatia de coruptie pe care o aduce respectivului complet de judecata! Un astfel de joc de-a acuzatiile publice este grav si inacceptabil, oricine ar fi protagonistul.
2. Cu atat e mai putin acceptabil pentru presedintele statului! Tinand cont de rolul si de atributiile demnitatii respective, ocupantul postului ar trebui sa fie foarte circumspect in astfel de declaratii. Chiar si daca are dovezile cele mai clare pentru acuzatii, e rolul altei institutii, numite CSM, sa judece astfel de cazuri.
3. Or, CSM s-a pronuntat in chestiune, considerand ca celor trei judecatori nu li se poate imputa nimic.
Si atunci? Cum vine asta, presedintele Roman
