Văzuţi ca imbatabili acum o săptămână, fotbaliştii Universităţii s-au curentat singuri în ultimele două partide. Tactica „380“ nu a mai funcţionat, iar cu înfrângerea de miercuri, din meciul cu cealaltă Universitate din Liga I, s-ar putea ca situaţia să se întoarcă la 360 de grade (nu waţi) şi scandalurile să revină în Bănie. „Electricienii“ noştri şi-au dat cu stângu’ în dreptu’ în numai două etape, iar dacă până acum toţi ne bucuram şi ne vedeam scăpaţi de griji, situaţia s-a schimbat, iar insomniile dau târcoale fanilor alb-albaştri.

Ce s-a întâmplat? Cum de s-a reuşit ca acum, când ne mergea atât de bine, să ne reîntoarcem la vechile meciuri, cu care ne obişnuiserăm în acea serie neagră din tur? S-ar auzi din urbea craioveană că, de fapt, s-ar căuta îndepărtarea lui Napoli, însă de la zvonuri şi până la fapte mai e ceva. Dar dacă jucătorii Ştiinţei vor continua în nota descendentă, nu este exclus nici acest scenariu.

Meciul cu Bistriţa a fost la discreţia oltenilor, numai Bornescu reuşind să le aducă un punct „vampirilor“ cu o nouă „intervenţie de excepţie“ la singurul şut pe poarta noastră. Norocul Craiovei a fost că s-a lovit mingea de Dina şi că traiectoria nu a fost perpendiculară pe bară, căci, altfel, am fi punctat doar la capitolul ghinion şi cardiaci morţi, pentru că e o provocare să rezişti până la sfârşit la un meci al nostru.

Cu „U“ Cluj, ideea ar fi că nu a existat o idee. Se pare că echipa crede din ce în ce mai mult în superstiţia „conduşi la pauză, victorioşi în partea secundă“. De data aceasta însă, prestaţia a fost penibilă până la capăt. Nu se poate ca Bornescu, portar cu doleanţe europene, să înceapă să apere mereu de la 1-0 pentru adversari. Sunt de acord că Mircea a avut intervenţii bune în acest retur, dar au fost unele meciuri când singura fază a adversarilor a fost transformată în gol cu largul său concurs. Dacă s-ar concent