Secretarul general al ORA apreciaza ca schimbarea articolelor din Legea adoptiei care prevedeau eliminarea parintilor naturali din procedura incuviintarii adoptiei, in urma deciziei Curtii Constitutionale, va duce la ingreunarea procedurii si la cazuri de santaj asupra parintilor adoptatori. Curtea Constitutionala (CC) a constatat ca eliminarea parintilor naturali din procedura incuviintarii adoptiei copilului lor este o deficienta a legii si, invocand Conventia europeana privind adoptia, a decis ca exprimarea consimtamantului familiei firesti sa se faca la momentul incuviintarii infierii. Decizia Curtii Constitutionale a luat prin surprindere Oficiul Roman pentru Adoptii (ORA), autoritatea centrala de reglementare in domeniu, reprezentantii acestei institutii afland despre decizia CC abia dupa publicarea acesteia in Monitorul Oficial. Decizia CC a survenit contestarii la Timisoara a unei adoptii interne de catre un barbat care nu a putut reclama infierea fiicei sale pana nu si-a dovedit paternitatea fata de copil. Barbatul a aratat judecatorilor ca si-a stabilit filiatia fata de minora intre data deschiderii procedurii adoptiei interne si data incuviintarii adoptiei de catre instanta de fond, fara a-si putea exprima consimtamantul. "Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Timis nu ne-a anuntat in niciun fel de existenta acestui caz. Mai mult, au fost demarate procedurile de incuviintare a adoptiei, dupa ce copilul a fost recunoscut de tata. In acel moment, procedurile de adoptie ar fi trebuit oprite pana la clarificarea situatiei paternitatii. Trebuia clarificata situatia inaintea finalizarii adoptiei", a declarat, joi, secretarul general al ORA, Gabriela Petrescu. Acelasi lucru este sustinut si de secretarul de stat din Ministerul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse (MMFES), fost sef al ORA, Theodora Bertzi, care considera ca deci