Edilul sectorului 2 nu a beneficiat de o planificare eficientă a veniturilor: a dat mai mulţi bani pe ajutoarele sociale decât pe asfaltări. Sursa: Andrei Spirache

„Evenimentul zilei“ continuăastăzi prezentareamodului în care ediliiCapitalei au cheltuitbugetele primăriilor pe care leadministrează. Dacă ieri am arătatcă „Andrei Chiliman - sectorul 1 -este un primar cu un buget preamare“, astăzi arătăm că sectorul 2,condus de PSD-istul NeculaiOnţanu, se menţine pe locul doi întopul administraţiilor cu cel maimare buget. Cu toate acestea, studiilecelor de la Primăria Capitaleinu l-au scos foarte gospodar peedil. Administraţia acestuia „nu abeneficiat de o planificare eficientăa veniturilor“, care a avut repercusiuniasupra cheltuielilor,alăturându-se astfel sectorului 1în topul excedentelor bugetare, cuun total de 153 de milioane de lei.

Numărul mare de profesori adeterminat ca administraţia condusăde Onţanu să cheltuiască celmai mult dintre toate sectoareleîn domeniul educaţiei - 546 demilioane de lei - cu 1/3 mai multdecât sectorul 5 şi cu 5% maipuţin decât sectorul 1.

Şi dacă Onţanu a primit obulină roşie şi „s-a luat la întrecere“în dezvoltarea învăţământului cu Andrei Chiliman dela sectorul 1, bulinele negre aparcând vine vorba de excedentebugetare, salubrizare şitransporturi.

Mai puţini banila salubrizare şi drumuri

Deşi nemulţumirile principaleale bucureştenilor au rămasdrumurile proaste şi mizeria, asfaltările şi strânsul gunoaielor depe stradă nu au stors foarte multpunguţa cu bani a administraţieilocale. „Capitolului transporturi,de fapt administrarea străzilor,i-au fost alocate în medie numai6% din bugetul local, în condiţiileîn care media municipală a fost de9%. În acest caz, ponderile auscăzut de la 11% în 2004 la peste3% în 2006 şi 3,7% în 2007“, searată în analiza municipalităţii.Astfel, în tota