Atasamente: 1208726456.pdf
Fiul doctorului Gheorghe Vintila, in calitate de unic mostenitor al donatorului, contesta modul in care este gestionata inestimabila creatie artistica, pe care tatal sau a lasat-o comunei natale Pe rolul Judecatoriei Harsova se afla dosarul 179/842/2008, inregistrat la 11 aprilie, in care petentul Mario Vintila solicita asigurarea dovezilor ca bunurile muzeului din Topalu sunt bine pastrate. Fiul vede in acest demers o "obligatie morala" de a se asigura ca este realizata finalitatea urmarita de tatal sau, la incheierea Contractului de donatie, "prin indeplinirea intocmai de catre beneficiarul liberalitatii a obligatiilor instituite in sarcina sa". In acest sens, el a inaintat Tribunalului Harsova o cerere, prin care sa se constate starea de fapt asa cum este ea expusa de petent. In plangere sunt vizate primaria comunei Topalu, Muzeul Dinu si Sevasta Vintila din Topalu, si, indirect, Muzeul de Arta Constanta, acuzat ca detine ilegal lucrari din colectie, dar si Consiliul Judetean, avand in vedere ca institutia se afla in subordinea sa. Fiul doctorului cere, in primul rand, sa se verifice numarul lucrarilor de arta din colectie, comparativ cu inventarul care insoteste, ca anexa, Contractul de donatie. Apoi el cere sa se verifice daca incaperile in care sunt expuse/conservate piesele prezinta semne de igrasie sau alte deteriorari, precum si daca exista instalatii care sa asigure conservarea lucrarilor de arta din colectia de arta plastica Dinu si Sevasta Vintila, iar in caz afirmativ, sa se precizeze care sunt acestea si daca functioneaza corespunzator. De asemenea, Mario Vintila cere sa se constate care dintre lucrarile de arta din colectia Dinu si Sevasta sunt prevazute cu geamuri.
Clauze nerespectate In cererea sa, mostenitorul se bazeaza pe clauzele mentionate in actul de donatie, incheiat la 27 august 1960, intre Gheorgh
