1. Intr-una din picaturile chinezesti l-am vazut pe dl Diaconescu intrebandu-se, retoric presupun, ceva de genul “Cata minte au cei care-si inchipuie ca trustul mediatic voiculescian a fost inclus in protocolul PSD - PC”. Pai sa vedem cata minte trbuie : ar putea dl Diaconescu sa spuna daca patridul sau isi propune sa ofere un aranjament similar, cu alianta nationala, conducere comuna, viceprimari etc. si altor partide : PIN, Partida Romilor, Alianta Socialista etc.? Nu? Dar de ce, sunt partide care au un scor similar cu cel al partidului voiculescian! Ce are PC si le lipseste lor?… Ei, da. Exact. Le lipseste un trust de presa de oferit.

2. Pe de alta parte, exista un argument impotriva acestei ipoteze; e oarecum contrar celui pe care il ofera in continuare candidatul PSD la primaria Capitalei. Dl Diaconescu se intreaba cum poate cineva sa creada ca jurnalistii pot fi inregimentati in slujba interesului politic al patronului lor. Pai e simplu, nu trebuie sa creada, ci doar sa verifice… se vede treaba ca dl Diaconescu a evitat sistematic sa priveasca emisiunea “Sinteza zilei”. Intrebarea care se pune e alta, cata minte sa aiba cineva sa creada ca mass-media asta poate influenta in vreo masura semnificativa rezultatul alegerilor? Cum ar arata procesul mental al unui astfel de alegator? “Pana acum am stat in cumpana cu cine sa votez, iar Antenele nu m-au convins… Dar acum, odata ce partidul patronului lor le-a pus pe tapetul unei aliante politice, eu m-am convins in fine ca sunt impartiale si voi vota in functie de ele…” Isi inchipuie cineva ca exista un electorat format din astfel de persoane?

3. Si ca veni vorba de folosirea trustului in scopurile politice private ale patronului sau, alianta aceasta intre PSD si PC mai are aspecte care merita analizate. De exemplu, prin februarie “Jurnalul National” publica un atac virulent impotriva liderul PSD: @N_P