Candidatii la primaria generala si la cele de sector ne sunt acum cunoscuti. In treacat, am putut observa anumite fenomene interesante, cum ar fi conflictele violente, si care nici nu mai incearca sa se ascunda, din sanul PSD, pe care totusi social-democratii incearca sa le minimalizeze. Sfasierile din sanul acestui partid ne obliga sa ne intrebam cine are interes sa-l vada slabit si poate chiar, la urma, rupt in bucati. Cui serveste crima? Numai PD-L este clar interesat de o astfel de "solutie".
Dar sa revenim la ceea ce trebuie sa ne preocupe acum, cand campania electorala e bine pornita (nici pregatirile de Pasti nu-i mai tin pe politicieni in frau). Din punctul de vedere al alegatorului si al cetateanului, care ar fi calitatile majore pe care ar trebui sa le posede un bun primar (ii includem aici si pe primarul general, si pe cel de sector)? Fireste, cea mai importanta ar fi aceea sa fie absolut cinstit si, mai mult, dezinteresat, nepus pe imbogatire personala, eventual destul de bogat pentru a nu vedea in primarie o vaca de muls. Aceasta calitate insa este departe de a fi suficienta daca primarul nu indeplineste si o alta, anume sa fie un om cu o mare autoritate, inzestrat cu curaj. Acest curaj ii va permite sa lupte impotriva mafiilor de tot felul, sa se bata ca un leu pentru a-si impune punctele de vedere in fata consiliilor (general si de sector). Pentru a domina masa subalternilor, tragand in toate partile. Nu voi spune ca ar trebui sa fie un zbir, dar trebuie sa i se stie de frica. In plus, sa aiba deprinderea de a conduce o administratie complexa. Altfel, degeaba este onest.
In al doilea rand, candidatul ideal trebuie sa-si iubeasca orasul. Este trist si chiar uimitor ca atat de putini bucuresteni de bastina sunt intrati in cursa. Fiindca Bucurestii sunt un oras cu atatea probleme, atat de disperate incat ar trebui sa-l ai in sange, sa
