Oil Terminal Constanta a contestat decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) prin care firma a fost obligata sa plateasca taxe vamale si TVA de 111,2 milioane lei, intr-un litigiu din 2003 in care sunt implicate si rafinariile Rafo Onesti si Rompetrol Rafinare. "Impotriva deciziei (...) Oil Terminal Constanta a formulat contestatie in anulare", se arata intr-un raport al operatorului petrolier transmis, miercuri, Bursei de Valori Bucuresti. Termenul de judecata a fost stabilit pentru 24 iunie, se spune in raport. Litigiul a fost initiat de Autoritatea Nationala a Vamilor, Directia Regionala Vamala, Ministerul Finantelor si Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) impotriva Oil Terminal. In 2003, Directia Generala a Finantelor Publice (DGFP) Constanta a constatat disparitia a 60.000 de tone de titei din import din depozitele Oil Terminal, marfa apartinand rafinariei Rafo. Potrivit DGFP Constanta, nu au fost intocmite in termenul legal declaratiile vamale de import si nu au fost platite taxele vamale si TVA pentru titeiul importat de Rafo. ICCJ a stabilit ca Oil Terminal s-a facut vinovat de neplata unor taxe vamale si a TVA si a obligat compania sa achite 111,22 milioane lei, reprezentand TVA si comision vamal. Potrivit Oil Terminal, din suma totala, Rompetrol a platit 37,86 milioane lei (reprezentand comision vamal si TVA), in numele si pentru Oil Terminal. Diferenta, de 73,36 milioane lei, aferenta importurilor derulate de Rafo in calitate de titular al operatiunii de import si proprietar, a fost achitata de rafinaria din Onesti. Firma din Constanta a sustinut, in 10 aprilie, ca taxele au fost achitate si ca ar putea contesta decizia. Reprezentantii Oil Terminal au afirmat ca decizia ICCJ duce la o situatie de dubla impozitare, iar daca ANAF va executa compania, vor contesta procedura. Oil Terminal este specializata in prestari de servicii privind