Presedintele Traian Basescu a declarat recent ca Romania va sustine integrarea Ucrainei in NATO, daca aceasta va garanta un statut convenabil pentru Republica Moldova, prin garantarea integritatii ei teritoriale si prin relatiile de buna vecinatate. In ce fel sa interpretam aceasta declaratie?
- Intai de toate sa precizam ca este vorba de un raspuns la o intrebare pusa de un ziarist de la Ziua, nu de o declaratie oficiala. In discursul propriu-zis rostit la Forumul de politica europeana al Fundatiei Konrad Adenauer, presedintele Basescu s-a referit la rezultatele summit-ului NATO, apreciind ca securizarea frontierei Romaniei cu Ucraina "este vitala din punct de vedere al securitatii " deoarece "Romania are nevoie in jurul frontierelor de state care impartasesc acelasi set de valori si de principii in evolutia lor democratica", adica "setul de valori specific NATO". In plus, a adaugat seful statului, Romania sustine aspiratiile pro-NATO ale Ucrainei in contextul relatiei cu Republica Moldova, tara care ar putea fi securizata "prin asezarea ei intre doua state membre NATO". Raspunsul dat ziaristului de la Ziua nu a facut deci altceva decat sa duca mai departe acest rationament, cu precizarea ca apartenenta Ucrainei la NATO ar garanta ca acest stat nu are pretentii asupra Transnistriei. El a atras astfel atentia asupra instabilitatii politice interne din Ucraina, unde intr-adevar, conducerea nu sustine un discurs revizionist, dar exista suficiente voci care o fac - si nu de azi, de ieri, ci de la mijlocul anilor 1990, cand Moscova si Kievul sustineau ca, daca Republica Moldova si Romania s-ar reunifica, Transnistria ar trebui "retrocedata" Ucrainei, din care a fost desprinsa de Stalin. Propozitia avea o justificare istorica, dar nu spunea decat o jumatate de adevar, iar presedintele Basescu a adaugat acum si cealalta jumatate, si anume ca, asa cum, din punct
