Judecatorii Curtii de Apel nu au reusit sa cada la pace in dosarul in care sotii Sultana si Ion Baditeanu sunt cercetati pentru obtinere ilegala de TVA. Desi completul a amanat pronuntarea asupra apelurilor formulate de inculpati si de Parchet, magistratii nu au ajuns la un consens. In aceasta situatie, instanta a dispus reluarea discutiilor in complet de divergenta, iar termenul a fost fixat pe data de 22 mai. Mai exact, legea prevede faptul ca, in cazul completului format din doi judecatori, procesul se va judeca din nou in complet de divergenta, in conditiile legii, in cazul in care acestia nu ajung la un acord cu privire la hotararea ce urmeaza a fi pronuntata. Completul de divergenta presupune includerea presedintelui sau a vicepresedintelui instantei, a presedintelui de sectie ori a judecatorului din planificarea de permanenta in completul de judecata. Procesul celor doi soti Baditeanu se afla pe rolul instantei de aproape cinci ani. Sultana si Ion Baditeanu au fost judecati - si condamnati, in prima instanta - pentru fals intelectual, fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, inselaciune, determinare cu rea-credinta a sumei reprezentand TVA de rambursat si evaziune fiscala. La inceputul anului 2006, Marian Manta, Eugenia Morari si Marioara Oancea, si ei inculpati in proces, au fost achitati de Tribunalul Constanta, pentru neglijenta in serviciu. Prin aceeasi sentinta, Sultana Baditeanu a fost condamnata la trei ani de inchisoare, iar sotul ei, la doi ani si jumatate, ambele pedepse fiind cu executare. Potrivit actului de inculpare, in calitate de administratori ai societatilor Agricol Trans Cereal si Delta 2000, Sultana si Ion Baditeanu ar fi obtinut peste 13,5 miliarde de lei vechi, in baza unor documente false, de la Administratia Financiara Constanta, cu titlul de TVA rambursat. Pentru termenul din 22 mai vor fi citate toate partile. Scris de: