Instanta Suprema a admis cererea APADOR-CH si a dispus sesizarea Parchetului ICCJ cu privire la refuzul fostului procuror general al Romaniei Ilie Botos de a transmite organzatiei informatii cu privire la activitatea institutiei pe care a condus-o, sentinta fiind atacata cu recurs, transmite Mediafax.
In 10 aprilie, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a admis cererea Asociatiei Pentru Apararea Drepturilor Omului-Comitetul Helsinki (APADOR-CH) si a dispus trimiterea dosarului la Parchetului instantei supreme pentru fi facute cercetari cu privire la acuzatia ca fostul procuror general al Romaniei Ilie Botos ar fi savarsit un abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si ar fi incalcat articolul 24, alineatul 3 din Legea 554 din 2004, legea contenciosului administrativ, text referitor la neaplicarea unor hotarari judecatoresti.
De asemenea, instanta a desfiintat rezolutiile prin care procurorii Sectiilor Militare din Parchetul ICCJ au decis scoaterea de sub urmarire penala a lui Ilie Botos, in 14 noiembrie 2007 si in 8 februarie 2008.
Atat Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cat si Ilie Botos au atacat aceasta decizie cu recurs la Completul de 9 judecatori al Instantei Supreme.
Acest conflict intre Parchetul instantei supreme si APADOR-CH a inceput inca din 2002. Atunci, APADOR-CH a solicitat Parchetului ICCJ (al carei sef era in acea vreme Tanase Joita - n.r.), in baza Legii 544/2001, sa i se comunice o serie de informatii privind interceptarea telefoanelor si supravegherea persoanelor. Initial, Parchetul ICCJ a respins cererea APADOR-CH, astfel ca asociatia s-a adresat instantei, care a admis actiunea asociatiei.
Fostul procuror general al Romaniei, Tanase Joita, a sustinut ca informatiile pe care le cere asociatia nu pot fi facute publice, astfel ca a promovat un recurs in anulare, solicit
