Studentii de la Drept care deprind, de la primele cursuri, principiile dupa care functioneaza puterea judecatoreasca au, cred, frisoane urmarind derularea evenimentelor legate de avizele ce trebuie date de parlamentari pentru inceperea urmaririi penale a unor colegi.

Dupa ce aud ca legea se aplica in mod egal pentru toti titularii de suveranitate, cu siguranta mintea le paralizeaza, si incep sa-si puna intrebari: de ce-or mai fi venit ei la scoala sa invete cum se administreaza Justitia, daca regulile se fac in functie de poteca pe care a apucat fiecare in drumul vietii?

Mai la vale, in anii umatori, cand incep sa deprinda cum devine chestiunea cu legislatia penala, studentii afla ceva: ca un ins pe numele caruia s-a deschis un dosar nu poate consulta continutul acestuia (mijloacele de proba) decat dupa finalizarea cercetarii.

De cand au terminat studiile membrii subcomisiei parlamentare speciale pentru analizarea solicitarilor procurorilor de incepere a urmaririi penale in cazurile Miron Mitrea si Adrian Nastase, legea nu s-a schimbat.

S-au schimbat insa timpurile, puterea a capatat tot mai mult vino-ncoa, cucerirea ei presupune ca publicul sa nu afle cu ce se indeletnicesc politicienii in exercitarea demnitatii publice, iar daca aude cate ceva, regula e urmatoarea: hai sa dam mana cu mana, ca sa punem legii frana.

Asadar trei dintre membrii subcomisiei de ancheta (Lucian Bolcas PRM, Dragos Ujeniuc PNL si Sergiu Andon PC) au decis ca legea penala e ca logodna, adica facultativa, si sunt gata sa le permita lui Mitrea si Nastase sa-si vada dosarele, daca fac o cerere in acest sens.

Mai mult decat atat, Bolcas a afirmat ca desi Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a stabilit ca Mitrea si Nastase nu isi pot consulta dosarele de la DNA (lasa ca le consulta colegii), decizia se afla la latitudinea