Foarte curioasa ancheta DNA din jurul banilor trimisi la Cluj pentru a interveni in meciul dintre Universitatea si CFR. Si ma refer la un singur aspect: in orasul ardelean, in cercurile cunoscatorilor (si detinatorilor de decizie) intr-ale fotbalului se vorbeste de o saptamana, ce-i drept, cu voce joasa, despre faptul ca meciul va fi blat - ca masura de siguranta, ca feroviarii ar fi batut usor o echipa aflata in descopunere.
Ultrasii sepcilor rosii i-au interceptat de doua ori la stadioane pe jucatori si conducatorii echipei, pentru a-i ameninta ca daca blatul se tine, le scurteaza familiile de capete. Astfel ca a obtine mandat pentru convorbirile telefonice ale celor implicati nu era o idee care sa nu treaca prin capetele procurorilor. Mai ales ca ei investigheaza afacerile din fotbal de cativa ani.
In fata secretului cunoscut de toata lumea, lui Gigi Becali nu i-a fost greu sa faca ceea ce stie el cel mai bine: sa umble la teschereaua cu euroi, sa promita milioane de ingerasi drept recompensa si sa ceara apoi ca studentii sa joace corect, adica sa se apere din toate puterile, si sa nu faca fault in careu, ca se da penalty.
Oricum, ar fi culmea sa se demonstreze ca sepcile rosii au fost pe punctul sa ia bani din ambele parti, oferindu-le tuturor impresia ca meciul a fost corect.
Ma intriga insa ceva: este suficient de tare probatoriul procurorilor pentru a demantela mafia din fotbalul romanesc? Fara concursul acestei industrii, ma indoiesc. Si ma raportez la o declaratie a lui Becali, care braveaza frecvent, dar acum spune el ceva: "Depunctarea Stelei nu inseamna nimic, 6-9 puncte, oricum nu conteaza. Si daca o sa fiu declarat persona non grata, ce? Trebuie sa voteze 250 de oameni in Adunarea Generala pentru asta, si va asigur ca 249 vor vota contra, doar Iancu probabil ar vota invers."
Ma gandesc insa ca