Cotidianul Financial Times publică luni un drept la replică al lui Adrian Năstase, referitor la un articol de la începutul lunii mai. Relatarea respectivă cuprindea date despre procesul intentat statului român la Washington de compania britanică EDF, în care este implicat fostul premier român.Cotidianul Financial Times publică luni un drept la replică al lui Adrian Năstase, referitor la un articol de la începutul lunii mai. Relatarea respectivă cuprindea date despre procesul intentat statului român la Washington de compania britanică EDF, în care este implicat fostul premier român.

SE DISCULPĂ. Adrian Năstase spune că articolul din ediţia din 2 mai, intitulat "România se confruntă cu un proces de corupţie de 100 de milioane de dolari" conţine acuzaţii serioase la adresa unor membri ai cabinetului său, care l-au şocat şi consternat. Năstase spune că se îndoieşte de autenticitatea înregistrării despre care scrie cotidianul britanic, dar că va lăsa această apreciere pe seama instanţelor abilitate: "Aş vrea să clarific o dată pentru totdeauna că nu sunt la curent cu niciun act ilegal al guvernului român sau al unor membri ai vreunei instituţii guvernamentale, comis în legătură cu compania Eastern Duty Free". Fostul premier neagă că guvernul său ar fi adoptat o ordonanţă de urgenţă pentru a anula contracte sau interzice temporar comerţul duty-free şi pentru a acorda EDF contracte cu anumite companii româneşti. Guvernul României a adoptat într-adevăr o ordonanţă de urgenţă în septembrie 2002, la cîteva luni după ce contractul EDF cu aeroportul Otopeni expirase, şi care se referea la contrabandă, evaziune fiscală şi alte activităţi ilegale din magazinele duty-free. Ordonanţa avea scopul de a armoniza legislaţia românească cu cea europeană, precizează fostul prim-ministru. Scrisoarea lui Adrian Năstase mai arată că EDF a obţinut contracte la î