Comisia juridică s-a abţinut ieri să recomande avizarea sau neavizarea începerii urmăririi penale în dosarul Mitrea, lăsând la latitudinea plenului să tranşeze cazul, doar deputaţii PD-L considerând că există elemente care să motiveze demersul procurorilor anticorupţie. Raportul comisiei, adoptat ieri cu 20 de voturi „pentru“ şi două abţineri, cuprinde doar punctele de vedere ale deputaţilor jurişti şi ale celor şapte raportori. „Fiecare raportor va face o inserţie în raportul final“, a precizat preşedintele Comisiei juridice, Sergiu Andon. „Am evitat să încălcăm principiul separaţiei puterilor în stat“, a explicat el motivul pentru care Comisia juridică nu a dat o recomandare explicită. Raportul va conţine şi o serie de obiecţii ale deputaţilor-jurişti referitoare la aspecte procedurale, cum ar fi acela că sesizarea a venit de la DNA, nu de la Parchetul General. Pentru avizarea începerii urmăririi penale este nevoie de două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor. Comisia juridică s-a abţinut ieri să recomande avizarea sau neavizarea începerii urmăririi penale în dosarul Mitrea, lăsând la latitudinea plenului să tranşeze cazul, doar deputaţii PD-L considerând că există elemente care să motiveze demersul procurorilor anticorupţie. Raportul comisiei, adoptat ieri cu 20 de voturi „pentru“ şi două abţineri, cuprinde doar punctele de vedere ale deputaţilor jurişti şi ale celor şapte raportori. „Fiecare raportor va face o inserţie în raportul final“, a precizat preşedintele Comisiei juridice, Sergiu Andon. „Am evitat să încălcăm principiul separaţiei puterilor în stat“, a explicat el motivul pentru care Comisia juridică nu a dat o recomandare explicită. Raportul va conţine şi o serie de obiecţii ale deputaţilor-jurişti referitoare la aspecte procedurale, cum ar fi acela că sesizarea a venit de la DNA, nu de la Parchetul General. Pentru avizarea începerii urmăririi