In urma cu o saptamina, in cadrul unei conferinte de presa, dr. Stefan Mihailescu, managerul Spitalului Judetean, a facut o dezvaluire socanta: in patru ani, Consiliul Judetean a alocat celei mai mari unitati spitalicesti din judet doar 4 miliarde de lei vechi. O suma ridicola, avind in vedere generozitatea Consiliului atunci cind a fost vorba despre alte investitii cum ar fi in fotbal, in drumuri incepute si neterminate, in plombari carora nu le poate tine nimeni contul, ca si in semnalizari, achizitionari de imobile care zac nefolosite si au nevoie de consolidari uriase etc, etc. Vorbim de zeci chiar sute de miliarde aruncate, din punctul meu de vedere, pe apa simbetei. Cel mai probabil, principala responsabilitate in vitregirea la capitolul "fonduri alocate" a Spitalului Judetean ii revine presedintelui CJ, Gheorghe Bunea Stancu, cel care, este limpede, nu-l inghite pe dr. Stefan Mihailescu. N-am de unde sti motivatia reala a acestei antipatii, dar cu certitudine, maniera in care Bunea Stancu a gasit de cuviinta sa-l "execute" pe managerul Spitalului Judetean n-a fost o alegere inspirata. N-a fost inspirata in conditiile in care actualul presedinte al CJ tinteste un nou mandat, iar spitalul in cauza serveste un intreg judet. Practic, prin aceasta atitudine Bunea Stancu a sfidat nu numai conducerea unitatii spitalicesti, ci pe toti cetatenii acestui judet care nu-si pot permite sa se trateze la clinici cu pretentii din Bucuresti sau din strainatate. Si atunci intreb: cui i-a folosit aceasta incrincenare stupida? Teoretic, nimanui. Practic, daca la mijloc au fost alte interese ce vizau reintoarcerea in anumite buzunare a unei cote parti din banul public, devine explicabila ignorarea Spitalului Judetean in favoarea altor sectoare mai "productive". Este insa, Bunea Stancu singurul responsabil pentru acest tratament discriminatoriu la care a fost supus un spital? Categ