In justificarea acestei situatii fara precedent a fost reamintit principiul separarii puterilor in stat. Varianta neformularii unei recomandari a intrunit aprobarea majoritatii membrilor Comisiei juridice, inregistrandu-se 20 de voturi pentru si doar doua impotriva raportului, acestea din urma apartinand deputatilor PD-L. In raport vor fi incluse doar pozitiile fiecaruia dintre cei sapte raportori, obiectiuni ale deputatilor de ordin procedural, legate de faptul ca sesizarea a venit de la DNA si nu de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, precum si fragmente din stenograma audierii lui Miron Mitrea. Prin raport se va cere plenului sa decida in privinta cererii DNA de incepere a urmaririi penale a fostului ministru al Transporturilor.

Aceasta procedura este similara celei de la Curtea Constitutionala, unde judecatorii care au pozitii diferite si le argumenteaza separat, in textul hotararii. Deputatul PC Sergiu Andon a afirmat ca parlamentarii si plenul nu hotarasc soarta lui Mitrea, aceasta sarcina revenind instantei. Raportul va fi redactat in zilele urmatoare si va fi depus la Biroul Permanent, caruia ii revine misiunea de a stabili data sedintei de plen in care va fi dezbatut cazul. Pionul principal, Mitrea, a jucat pe cartea "dosarului insailat", afirmand ca nu se teme de justitie si chiar i-ar conveni un eventual aviz favorabil inceperii urmaririi penale pentru a avea ocazia sa-si dovedeasca nevinovatia.

Varianta neformularii unei recomandari (o premiera in activitatea postdecembrista a Legislativului) a intrunit aprobarea majoritatii membrilor Comisiei juridice, inregistrandu-se 20 de voturi pentru si doar doua impotriva raportului, acestea din urma apartinand deputatilor PD-L. In loc de o propunere concreta, in raport vor fi incluse pozitiile fiecaruia dintre cei sapte raportori, obiectiuni ale deputatilor