- Politic - nr. 96 / 17 Mai, 2008 Ce a mai clampanit o anumita parte a presei si a analistilor politici, ce au mai sarit unii intr-un picior de bucurie la aflarea vestii ca presedintele Traian Basescu a fost "iertat” de sanctiunea data de Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, din cauza ca, la adresa jurnalistei Andreea Pana, a folosit sintagma "tiganca imputita”! Dupa cum se stie, in urma acelei gafe, Traian Basescu s-a ales cu un avertisment public. Dar presedintele nemultumit s-a adresat Instantei Supreme, nu s-a lasat pana nu s-a facut "dreptate”, dupa acel principiu, incetatenit pe la noi, al acelei fabule, atunci cand este vorba despre Samson, dulaul de curte, si Samurache, catelusul amarat: "Noi vrem egalitate, dar nu pentru catei!”. Dupa cum se stie, pentru actul dovedit de clara discriminare, de umilire, de atingere grava a demnitatii persoanei vizate, Curtea de Apel Bucuresti a considerat ca presedintele Traian Basescu este "responsabil pentru declaratiile care le face, indiferent de locul in care se afla”, confirmand decizia CNCD. Numai ca, invocand cazul manelistului Adi de la Valcea (jalnica, cinica si nepotrivita comparatie!), care a folosit cuvantul "cioara” intr-un text, iertat fiind, judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au considerat fapta gresit incadrata, au admis recursul lui Traian Basescu si au dispus anularea sanctiunii. Cica, fapta nu constituie contraventie. Decizie definitiva si irevocabila! Suntem, de-acum, obisnuiti cu astfel de judecati, din partea celor care, cum spune si Biblia, cantaresc oamenii "dupa fata”, nu dupa fapte. Nu-i deloc de mirare ca, recent, maresalul Ion Antonescu a fost, printr-o stramba decizie, tot a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, impuscat a doua oara, de catre "originala” justitie romaneasca! "Bravos, natiune!” – vorba unui personaj celebru. Apoi, suntem obisnuiti si cu comportamentul