Magistraţii au stabilit că, legal, angajaţii primăriei care au lăsat pe drumuri mai mulţi bătrâni nu pot fi arestaţi preventiv.
De ce nu au fost trimişi în arest preventiv cei doi funcţionari ai Primăriei Sectorului 5 împotriva cărora procurorii prezentaseră dovezi privind modul în care au lăsat pe străzi mai mulţi bătrâni bolnavi? La întrebarea ivită imediat după aflarea deciziei instanţei de a-i lăsa în libertate pe Adriana Bociu şi Teodor Bodârlău au răspuns, ieri, chiar magistraţii Judecătoriei Sectorului 5, cei care au condus procesul.
Primul motiv ar ţine de o proastă concepere a legii penale. Concret, afirmă judecătorii, pedeapsa maximă la care ar putea fi condamnaţi cei doi, în cazul în care ar fi găsiţi vinovaţi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, este mai mică de 4 ani. Or, potrivit articolului 148 din Codul de Procedură Penală, în astfel de cazuri, asupra celor acuzaţi „nu poate fi dispusă cea mai gravă dintre măsurile preventive“. Cu alte cuvinte, nu pot fi arestaţi.
Al doilea motiv ţine de probele existente la dosar. Potrivit aceloraşi magistraţi, nu există indicii temeinice că funcţionarii ar fi cunoscut intenţiile frauduloase ale celorlalţi inculpaţi când au facilitat eliberarea unor certificate fiscale. Mai mult, încheie judecătorii, conţinutul acestor certificate era real, astfel încât cei doi nu pot fi trimişi în arest nici sub acuzaţia de complicitate la înşelăciune.
Numărul victimelor creşte continuu
Între timp, alţi cinci bătrâni lăsaţi pe drumuri de tâlharii ajutaţi de cei doi angajaţi ai primăriei s-au hotărât, ieridimineaţă, să depună plângeri penale împotriva celor care i-au jefuit. „Numărul total al victimelor este probabil 100 şi sperăm că oamenii se vor îndrepta către noi pentru a ne ajuta să adunăm toate probele împotriva escrocilor. Oricum, cazurile de ieri
