Procurorii constanteni s-au adresat Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a stabili adevarul intr-un dosar privind un omor deosebit de grav. Este vorba despre procesul in care Vasile Tamaslacariu si Nicolae Gemala au fost acuzati ca ar fi violat-o si ucis-o pe Georgeta Mandrek. Desi Tribunalul a dat verdictul "vinovat" pentru ambii inculpati si i-a condamnat la 17 ani de detentie, Curtea de Apel Constanta l-a socotit complet nevinovat pe Gemala. Totodata, Tamaslacariu a fost si el achitat, insa, numai pentru complicitate la viol. Prin aceeasi hotarare, Nicolae Gemala a fost pus in libertate, dupa ce a fost inlocuita masura arestarii preventive cu interdictia de a parasi tara. Atat procurorii care au instrumentat cazul, cat si prima instanta care i-a judecat pe cei doi, au apreciat faptele lor ca incadrandu-se in omor deosebit de grav, comis prin cruzimi si, respectiv, viol. Gemala si Tamaslacariu au atacat, insa, sentinta in apel. Magistratii au respins schimbarea incadrarii juridice in lovituri cauzatoare de moarte solicitata de aparare si nici nu i-au redus pedeapsa lui Tamaslacariu. Macar in cazul unuia dintre cei doi, s-ar putea zice ca instanta de fond a apreciat bine gravitatea faptei si vinovatia. Nemultumiti de decizia Curtii de Apel, procurorii au atacat-o in recurs, iar, in prezent, dosarul a ajuns pe rolul ICCJ. Pe de alta parte, si Tamaslacariu a declarat recurs impotriva hotararii Curtii. Potrivit rechizitoriului, fapta pentru care Gemala si Tamaslacariu au fost judecati s-a petrecut pe 24.10.2006. La doua ore dupa miezul noptii, o persoana neidentificata a sunat la 112 si a anuntat ca intr-un sant din Targusor zace o femeie moarta. Ulterior, s-a stabilit faptul ca apelul fusese facut de Nicolae Gemala. Din cercetari, a reiesit faptul ca victima era Georgeta Mandrik, concubina lui Vasile Tamaslacariu, tatal inculpatului, care poarta acelasi nu