Armata SUA este probabil cea mai performanta din lume, insa are nevoie de o refacere totala, dupa razboiul necesar din Afganistan si dupa cel dezastruos, voluntar, dorit de George W. Bush, in Irak. Mai mult, deteriorarea echipamentului si a starii soldatilor este atat de mare, incat multi comandanti militari sustin ca SUA nu isi mai pot sustine actualele actiuni desfasurate in Irak, fara a mai vorbi de amenintarile viitoare, noteaza cotidianul american The New York Times, consultat de Rompres.
Cotidianul remarca faptul ca, pentru viitorul presedinte american, cea mai presanta provocare o va reprezenta organizarea unei retrageri ordonate din Irak. Si provocarile nu se vor opri aici. Revolta pe care Bush a provocat-o in Irak si esecul de a infrange Al Qaida in Afganistan au facut lumea mai periculoasa. Extremistii vor continua sa ameninte SUA si pe aliatii lor. Noul presedinte american va trebui sa se confrunte cu un Iran din ce in ce mai puternic, cu ambitii nucleare, cu o China in ascensiune, cu o Rusie din ce in ce mai virulenta si cu o pleiada de tari instabile, de la Pakistanul inarmat nuclear la Somalia.
In opinia New York Times, America nu are nevoie de o armata gata sa reia un Razboi rece sau chiar un alt razboi din Irak, ci de o forta, suficient de puternica si de flexibila, pentru a putea face fata diverselor provocari la care este supusa.
Cat de proasta este starea armatei americane in momentul de fata? In primul rand, trebuie spus ca stagiile militare repetate si lungi la care a fost supusa in ultimul timp armata americana au pus pe umerii militarilor un stres de nesuportat si au expus la un risc semnificativ armata formata din voluntari. Un numar de aproximativ 1,6 milioane de militari au luptat in Afganistan si Irak din 2001, multi dintre acestia fiind deplasati in zona de conflict de 3-4 ori, stagii care au alternat cu
