Concluziile unei recente monitorizari a activitatii parlamentului local, realizate de catre Institutul de Politici Publice confirma, in mare parte, perceptia negativa a brailenilor asupra acestei institutii: majoritatea consilierilor municipali reprezinta o masa amorfa de manevra a partidelor care i-au cocotat pe fotolii, marionete care raspund la cea mai mica indicatie a "papusarului", si care, in rest, sint dominati si ghidati de cele mai multe ori doar de propriile interese. Expresii mari de genul "interesul public", "grija pentru banul public" sint doar sintagme pe care le folosesc atunci cind sint camere de filmat in apropiere, in discursuri publice sau cel mai des in perioada campaniilor electorale. De altfel si minisondajul realizat in paralel cu acest studiu confirma astfel de realitati, iar evaluarile acordate CLM de catre cei intervievati abia daca ajung la o onorabila nota de trecere.

Exista, totusi, si exceptii: consilieri municipali care in comparatie cu majoritatea colegilor au iesit pozitiv in evidenta atunci cind criteriile de monitorizare au fost prezenta la sedinte, proiectele de hotariri initiate sau comunicarea cu electoratul prin publicarea rapoartelor de activitate. La acest capitol pot fi mentionati doar citiva consilieri, Alexandru Coada, Florin Mija, Victor Neagu, Sorin Bosneag, Doinita Ciocan in timp ce la extrema cealalta conduc detasat Stefan Caprariu, Ion Sterian sau Grigore Potec. De altfel, Ion Sterian candideaza pe lista PNL la sefia Consiliului Judetean. Per ansamblu, un lucru pozitiv trebuie, totusi, semnalat: numarul mic de absente de la sedinte in comparatie cu celelalte orase monitorizate, precum si faptul ca alesii locali nu prea au plecat in delegatii in strainatate pe banul public. In plus, Primaria nu deconteaza cheltuielile cu telefonul mobil al alesilor locali. Ca puncte slabe, se remarca din monitorizarea IPP num