Dezbateri aprinse, ieri, la procesul atacului asupra oamenilor lui Corbu, in care sint inculpati cinci tineri, in frunte cu Valentin Frecea. Pentru a nu stiu cita oara, martorii audiati la urmarirea penala n-au catadicsit sa vina la proces, au fost insa prezenti trei martori propusi de aparare, inclusiv sotia lui Frecea. Nici n-a inceput bine procesul, ca avocatii inculpatilor au si venit cu pretentii, cerind "sedinta secreta". Argument? "Prezenta presei in sala de judecata aduce grave prejudicii inculpatilor. Articolele scrise incalca orice norma de deontologie morala (...) In ziarul “Obiectiv” se desfasoara un proces paralel, faptele sint prezentate tendentios. Articolele au fost luate in seama atit de prezenta instanta, cit si de instanta superioara, care si-a motivat hotarirea exclusiv pe relatarile presei", a spus unul dintre avocati, care i-a inminat judecatorului, in sustinerea afirmatiilor belicoase, mai multe ziare. Aparatorii celor aflati inca in boxa, flancati de "mascati", sint de parere ca ziaristii ar trebui sa se rezume la ceea ce au vazut in sala de judecata, fara sa emita vreo parere proprie, aratindu-se, totodata, suparati de titlurile aparute in presa ("Titlurile nu releva adevarul, ele afecteaza imaginea inculpatilor"). Intrucit s-a sugerat ca presa ar influenta justitia, presedintele completului de judecata, calm si la obiect, a respins pretentiile avocatilor, precizind ca accesul in sala este liber. "Nu ne aflam in nici una din ipotezele invocate de legiuitor pentru a declara sedinta secreta", a spus magistratul, punindu-i la punct pe avocati. Cel de-al treilea avocat prezent, spre deosebire de colegii lui, nu a fost pentru secretizarea sedintei, procurorul de sedinta nici atit.
"Sotul meu a fost amenintat din momentul in care a depus plingere impotriva lui Corbu"
Seria martorilor audiati ieri la pro
