Sincer, nici eu nu am constientizat formula pe care o voi reproduce imediat. Marti, cineva mult mai atent si mai experimentat decit mine mi-a atras atentia asupra ei, mirindu-se, pe buna dreptate, ca nimeni nu a avut nici o reactie de indignare la citirea acestei expresii.
Asadar, luni, in EVZ, interviu cu candidatul “independent” (a propos de asta, de “independenta” lui S.Oprescu, e un mister pentru mine cum de adversarii sai nu au exploatat aceasta gogornita evidenta). Aici, il veti integral!
Pasajul cu pricina: “I-am spus şi lui Guşă: nu umbla cu chestia asta, că ţi-o dau odată, îţi dau un cap în gură şi am terminat acolo cu toate astea. ” . Doctorul adauga, e drept, “sigur, moral, nu… Ca să vorbim aşa, între prieteni, între băieţi adevăraţi.”, dar orisicit.
Problema e urmatoarea: cind A Pavelescu a fost facut “avocatul ala mic cu capul mare” presa – la unison – a explodat, pe buna dreptate, si a condamnat excesul de limbaj al sefului statului.
De ce la SOprescu o formulare de aceeasi calitate joasa – dar, in fond, mult mai violenta decit cea facuta de T Basescu – nu trezeste nici macar o reactie de indignare care sa se auda? Nici macar una singura! De ce, oameni buni?
Sincer, nici eu nu am constientizat formula pe care o voi reproduce imediat. Marti, cineva mult mai atent si mai experimentat decit mine mi-a atras atentia asupra ei, mirindu-se, pe buna dreptate, ca nimeni nu a avut nici o reactie de indignare la citirea acestei expresii.
Asadar, luni, in EVZ, interviu cu candidatul “independent” (a propos de asta, de “independenta” lui S.Oprescu, e un mister pentru mine cum de adversarii sai nu au exploatat aceasta gogornita evidenta). Aici, il veti integral!
Pasajul cu pricina: “I-am spus şi lui Guşă: nu umbla cu chestia asta, că ţi-o dau odată, îţi dau un cap în gură şi am terminat acolo cu toate astea. ” . Doctorul adauga
