Noile state comunitare ar fi ramas pe afara, daca oficialii europeni ar fi decis sa amane cel mai recent val de extindere a Uniunii Europene. Potrivit cotidianului britanic The Economist, consultat de ziare.com, acest lucru ar fi fost o greseala istorica.

In ciuda valului de infractiuni comise in statele luate cu asalt de romani, aderarea Romaniei si a Bulgariei este privita insa ca o masura de bun augur, mai ales ca libertatea de circulatie este unul dintre principiile de baza ale Uniunii Europene.

In plus, valurile succesive de aderari "au injectat un suflu nou" in societatile imbatranite si pe vechile piete de lucru ale Europei, aflate in pericolul de a cadea in declin.

Cat priveste deschiderea pietelor muncii, noile state comunitare au adus unele dintre cele mai deschise economii pe o piata unica, ducand la o ridicare importanta a economiei "anemice" a Uniunii Europene.

Raportul CE din februarie a aratat cinism in privinta reformarii justitiei, comenteaza The Economist, monitorizat de Hotnews, publicatia inventariind problemele cu care se confrunta Romania. Publicatia sustine ca nu se asteapta ca, in raportul din vara, sa existe sanctiuni impotriva Romaniei si Bulgariei - adica activarea clauzei de salvgardare. Oficialii europeni considera ca nimeni nu ar avea de castigat de pe urma nerecunoasterii deciziilor instantelor din cele doua tari in restul Uniunii Europene.

"In aceasta vara, Comisia Europeana va publica rapoartele privind sistemul judiciar din Bulgaria si Romania, aflate sub supraveghere pana la sfarsitul anului 2009. Rapoartele intermediare din februarie nu au fost amabile", scrie The Economist.

Spre deosebire de raportul pentru Bulgaria - care remarca faptul ca din 2001 au existat in jur de 120 de asasinate la comanda si niciun caz nu a fost rezolvat -, cel pentru Romania a dezval