Rezultatele alegerilor de duminica i-au surprins neplacut pe majoritatea candidatilor. Multi care se vedeau intrati in turul doi au scos niste scoruri de-a dreptul jenante. Explicatia? Au dus o campanie electorala slaba, iar mesajul pe care-au vrut sa-l transmita, dac-au avut vreunul, n-a ajuns la electorat. Actualul primar Constantin Cibu, de exemplu, a intrat in campanie de pe pozitia favorita si a ajuns la final pe pozitia a doua, in turul doi. Cu alte cuvinte, Cibu a pierdut procente importante pe parcursul campaniei electorale. De ce? In loc sa se lupte pentru fiecare vot in parte, sa iasa la bataie in direct cu contracandidatii sai, ca sa se apere macar, daca nu sa-si expuna proiectele si realizarile, el s-a culcat pe-o ureche, influentat de osanalele ridicate zilnic de pupincuristii care s-au aciuat in jurul lui. Stau si ma-ntreb: acum, cind sansele ca el sa mai cistige un mandat s-au redus substantial, pupincuristii aia ce mai zic? Asta daca nu cumva au dat deja bir cu fugitii, ca sa mai prinda un loc in fata la pupat in fund Simionescu. Exact aceeasi greseala a facut si raposatul Anton Lungu. Si el a crezut povestile de adormit copiii pe care i le spuneau alde Obreja&Co, acelasi Obreja care acum, cind a candidat el insusi, n-a fost in stare sa se ridice nici la scorul Partidului Conservator. Ar fi culmea ca la spartul tirgului, dupa ce altii au luptat pentru acest scor - si ma refer, in principal, la Daniela Radulescu -, tot Obreja sa se laude pe la Bucuresti cu procentul obtinut de PC la Braila. Dezamagitor si scorul obtinut de Mihai Danut, de la PRM. Explicabil. Mihai Danut a incercat sa demonstreze ca poate sa faca mai mult decit Tilea, ca viceprimar, in doar citeva saptamini, numai ca aceste saptamini s-au suprapus peste campania electorala. Asa ca Mihai a ramas cu scurta experienta de viceprimar, care nu i-a folosit la nimic daca brailenii n-au aflat cu