Un investitor strain a cumparat de la statul roman, in anul 1998, o societate, IMSA, pe care a platit mai mult decat s-a dat pentru mamutul IMGB. Dupa patru ani insa, firma in cauza s-a trezit ca acelasi vanzator, adica statul, ii fura prin hotarare de guvern o parte din bunurile pe care i le vanduse. Astfel, mai marele administratiei publice de atunci, celebrul Octav Cozmanca, a promovat un HG prin care se atesta domeniul public al judetului Ilfov. In anexa actului normativ in cauza figura si un teren din comuna Corbeanca, pe care guvernul l-a atribuit acesteia, spunand ca este vorba de „teren unde a functionat Sectia de confectii in satul Petresti – padure (IPIPS)”.

IPIPS este de fapt numele anterior al IMSA, care fusese deja vanduta in integralitatea sa iar pe terenul in cauza sunt o serie de constructii unde se desfasoara si in prezent activitati lucrative. Practic, respectiva hotarare de guvern a avut pentru investitorul strain efectul unei adevarate „nationalizari”, mai ales ca nu a primit de la stat nici un fel de despagubiri. In aceste conditii, a atacat in instanta actul de „nationalizare” si in anul 2006 a avut castig de cauza: Inalta Curte a anulat hotararea de guvern in ceea ce priveste bunurile care apartineau societatii IMSA. Astfel, judecatorii au stabilit ca imobilele respective fac parte din patrimoniul IMSA si ca ele pot fi trecute in domeniul public „numai cu plata si cu acordul adunarii generale a actionarilor societatii”.

Integral in Gandul. Un investitor strain a cumparat de la statul roman, in anul 1998, o societate, IMSA, pe care a platit mai mult decat s-a dat pentru mamutul IMGB. Dupa patru ani insa, firma in cauza s-a trezit ca acelasi vanzator, adica statul, ii fura prin hotarare de guvern o parte din bunurile pe care i le vanduse. Astfel, mai marele administratiei publice de atunci, celebrul Octav Cozmanca, a promov