Nu prea inteleg de ce un candidat la un anumit post care se cistiga prin alegeri (fie el de primar sau chiar de presedinte al tarii) si care nu a intrat in turul al doilea, atunci cind acesta se desfasoara, trebuie sa-si anunte sprijinul pentru unul dintre cei doi ramasi in cursa. Cum nu inteleg nici de ce un partid, altul decit cel al carui candidat se lupta in turul doi, trebuie sa anunte pe cine sprijina mai departe si sa-si indemne alegatorii sa voteze cu respectivul. Isi imagineaza cineva ca, facind asta, automat cei care au votat in primul tur cu candidatul sau partidul clasat de la pozitia a treia in jos isi vor da votul catre cel indicat de unul sau de altul? Or, isi inchipuie cineva ca macar membrii de partid vor da ascultare orbeste indemnului liderilor?
Chiar daca politica-i o curva, mi se pare cam pervers ca, dupa ce o luna de zile, pe timpul campaniei electorale, ai balacarit alt candidat ori partidul din care face parte, sa te trezesti ca, in turul doi, sa-ti exprimi sustinerea fata de acestia. Nu mai vorbesc de doctrine, orientari politice etc, dar cum ramine cu toate criticile aduse pina cu doar citeva zile in urma respectivului candidat sau partid? Hai, ca Partidul Conservator, de exemplu, sprijina Partidul Social Democrat in turul doi e de inteles, dar sa vezi ca PD-L sprijina candidatul PSD, asa cum se intimpla, de exemplu, la Primaria Municipiului Braila, pare aberant. Mai ales in contextul in care e la fel de posibil ca, daca in Consiliul Local Municipal sa functioneze o alianta PSD-PD-L, la Consiliul Judetean sa se creeze o majoritate PSD-PNL. Ori sa vezi ca, tot la Braila, candidatul PNTCD la Primarie il sprijina pe Aurel Simionescu, in timp ce PNTCD, ca partid, il sustine pe Constantin Cibu. La fel de aberant este si in Bucuresti, unde PNL il sprijina pe candidatul "independent" Sorin Oprescu, sustinut sus si tare de PSD, de unde a
