Acuzatiile de tradare fata de elctoratul romanesc facute vineri de presedintele PNL Mures, Eugen Nicolaescu, la adresa Filialelor Judetene a PRM, PD-L si PSD au fost caracterizate de liderii primelor doua partide vizate drept prostii si “abureala PNL-ista”. Exceptie face presedinte PRM Mures, Constantin Amza, care, resemnat cu rezultatul inregistrat de partidul pe care il conduce la alegerile din 1 iunie, a fost mai calm in declaratii. “Din animalul ranit, adica PRM si cainii musca. Acuzatiile domnului Nicolaescu sunt nefondate si scoase din burta. In opinia mea, alaturi de trei partide care doreau sustinerea unui candidat trebuia sa vina si al patrulea iar nu invers”, a concluzionat Constantin Amza.
“Eugen Nicolaescu nu poate spune decat prostii”
Presedintele PSD Mures, Ovidiu Natea, considera ca Eugen Nicolaescu nu este indreptatit sa vorbeasca despre situatia politica din judetul Mures, deoarece nu poate spune decat prostii si sugerandu-i in acelasi timp sa faca afirmatii referitoare la judetul din care provine. “Eugen Nicolaescu nu poate spune decat prostii. El este cel mai putin indreptatit sa vorbeasca despre judetul Mures, deoarece habar nu are de ceea ce se intampla aici. A fost primul care a spart initiativa de a stabili un candidat unic roman la presedintia Consiliului Judetean Mures. Dupa ce ne-am intalnit in doua joi consecutive, iar la ultima intalnire am stabilit ca vom face sondaj de opinie pentru a vedea cine este cel mai bine pozitionat candidat, a doua zi, vineri, el si-a anuntat candidatul in presa. Cine este atunci cel care face prostiile? El a limitat o anumita chestiune. Nicolaescu poate sa vorbeasca de Bucuresti sau de judetul din care este el, pentru ca aici nu intelege care este situatia”, a incheiat Ovidiu Natea.
Opriscan este de acord cu Natea
Si liderul PD-L Targu-Mures, Doru Opriscan a catalogat afirmatiile presed
