Cand am auzit de intentia Consiliului Su­perior al Magistraturii de a se transfor­ma intr-un filtru pentru punerea in mis­ca­re a actiunii penale a judecatorilor si pro­curorilor, am avut o curiozitate. Am rasfoit co­municatele de presa ale Directiei Na­tio­nale Anticoruptie prin care aceasta anun­ta finalizarea rechizitoriilor in cazul per­soanelor cercetate si trimiterea lor in ju­decata. E de ajuns o intoarcere in timp de doar doua luni si propunerea CSM, ne­mo­tivata - asa cum sunt mai toate de­ci­zii­le emise de forul suprem al magistraturii -, incepe sa ridice mai multe semne de in­­tre­bare. "Procurorii din cadrul Directiei Na­tionale Anticoruptie (DNA) - Ser­vi­ciul Teritorial Brasov au dispus trimi­te­rea in judecata a inculpatului Berghe­zean Ioan, procuror in cadrul Par­che­tu­lui de pe langa Curtea de Apel (CA) Alba Iulia, in sarcina caruia a fost re­ti­nu­ta infractiunea de trafic de influenta" (10 aprilie). "Procurorii din cadrul DNA au dispus trimiterea in judecata a in­cul­patilor: Cojocaru Eugen, procuror la Par­chetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), in sarcina ca­ruia au fost retinute infractiunile de: tra­fic de influenta; etc.; Gheorghe Du­mi­tru, procuror la Parchetul de pe lan­­ga CA Pitesti, in sarcina caruia a fost retinuta infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta de Legea 78/2000, in forma continuata; Cerbeanu Gheor­ghe, judecator la Tribunalul Valcea - Sectia Penala, in sarcina caruia a fost ret­inuta infractiunea de complicitate la cumparare de influenta; Ghita Geor­ge­ta Gabriela, procuror la Parchetul de pe langa ICCJ (fost prim-procuror al PICCJ, n.n.) etc.; Guli Sterian, prim pro­­curor la Parchetul de pe langa Ju­de­catoria Urziceni" etc. (6 mai). Sunt doar doua fragmente din comunicatele oficiale emise de DNA. Aceeasi Directie Anticoruptie care, in raportul de activitate pe anul 2007, se arata ingrijor