Comisia Juridică a CSM a refuzat să avizeze proiectul guvernamental de modificare a Legii adopţiilor, în sensul deciziei din martie a Curţii Constituţionale, conform căreia citarea părinţilor naturali este obligatorie la încuviinţarea adopţiei si a formulat o serie de observaţii referitoare la tehnica de redactare defectuoasă şi soluţiile de fond ilogice şi contradictorii cuprinse în reglementarea propusă. Aratand ca prin participarea părinţilor la proces, este încălcat principiul confidenţialităţii şi deschide posibilitatea ca părinţii naturali să recurgă la şantajarea celor adoptivi. Deciziile Curţii Constituţionale sunt, însă, obligatorii şi nu pot fi atacate la nici o instanţă internă. Oficiul Român pentru Adopţii (ORA) a trebuit să modifice Legea adopţiei după ce Curtea Constituţională a decis, în 20 martie, că legea românească contravine Convenţiei europene în materie de adopţie de copii, semnată şi de România şi aflată deasupra legislaţiei interne. Citarea în instanţă a parintilor şi luarea consimţământului lor direct în faţa instanţei, în procedura încuviinţării sunt necesare pentru realizarea interesului superior al copilului, se arăta în decizia CCR. Decizia aceasta a fost contestată atât de oficialii de la ORA, cât şi de părinţii care vor sau sunt în curs să adopte un copil, care au depus memorii la mai multe instituţii ale statului pentru a împiedica modificarea Legii adopţiilor. Gabriela Petrescu, secretar de stat la ORA, declara atunci că modificarea ce trebuie făcută asupra Legii adopţiilor va permite de fapt părinţilor naturali să revină asupra deciziei de a fi de acord cu adopţia, chiar şi în momentul încuviinţării copilului familiei adoptatoare.

Comisia Juridică a CSM a refuzat să avizeze proiectul guvernamental de modificare a Legii adopţiilor, în sensul deciziei din martie a Curţii Constituţionale, conform căreia citarea părinţilor natur