Gazdele turneului final sînt nemulţumite de arbitrajul olandezului Pieter Vienk.
Austriecii şi-au găsit repede ţap ispăşitor pentru înfrîngerea suferită duminică, în faţa Croaţiei: arbitrul Pieter Vink Viitorii adversari ai “tricolorilor” în preliminariile Mondialului 2010 îi reproşează “centralului” olandez uşurinţa cu care le-a acordat croaţilor penalty-ul din minutul 3 şi pretind că li se cuvenea şi lor cel puţin o lovitură de pedeapsă.
“Şi noi trebuia să primim un penalty”
Cel mai vehement a fost Standfest: “Oare noi am fi primit un asemenea penalty după numai trei minute? Dacă un arbitru ar lua o asemenea decizie împotriva Italiei sau a Germaniei, sigur n-ar mai fi delegat multă vreme la meciuri internaţionale”.
Martin Stranzl, la rîndu-i, pretinde că, “dacă Vink a putut să le dea croaţilor o asemenea lovitură de pedeapsă, atunci era cazul să primim şi noi una . La o lovitură liberă, un apărător advers a făcut henţ în careu”. Iar Kienast susţine că el a fost faultat în suprafaţa de pedeapsă: “M-au trîntit la pămînt exact în momentul cînd voiam să reiau cu capul”.
“Olici a forţat clar faultul. A fost contact între noi, dar am sperat că arbitrul nu va da penalty chiar în minutul 3”
Rene Aufhauser jucător austriac
“Fricoşi”
Ziarele austriece nu împărtăşesc deloc opiniile jucătorilor. Pentru cotidianul Kurier, penalty-ul din minutul 3 “a fost clar şi corect acordat”. Acelaşi cotidian scrie despre “fotbalul plin de teamă” al “naţionalei” lor din următoarele 35 de minute şi despre norocul pe care l-a avut Pogatetz (foto) că n-a fost eliminat: “Trebuie să-i mulţumim arbitrului Vink pentru asta”. Tot Kurier îl critică şi pe Ivanschitz, care “nu şi-a asumat responsabilităţile ce-i reveneau în calitate de căpitan, mai ales după penalty”.
“Şi portughezii au păţit-o”
În ciuda startului cu
