Meciul dintre Romania si Italia este cu siguranta cel mai discutat subiect in ziarele de sambata, atat in cele din Romania, cat si in cele din Italia.
In Romania se vorbeste despre cum ar fi fost daca Mutu n-ar fi ratat penalti-ul din minutul 81, in timp ce in Italia subiectul cel mai aprig este arbitrajul centralului norvegianul Ovrebo, acuzat ca ar fi influentat rezultatul final.
Iata cateva dintre reactiile aparute in ziarele de sambata:
"Ai grija ce iti doresti, ca s-ar putea sa ti se intample. Ne-am plans de plictiseala meciului cu Franta, visand la un meci dinamic al nationalei. Ei bine, am primit ieri mai mult decat am cerut. Goluri marcate, anulate, ocazii uriase, capete sparte si un penalty ratat" - Prosport.
Sub titlul "Adriane, nici nu stii cat de mare puteai fi!", Evenimentul Zilei noteaza: "Romania a remizat aseara, la Zurich, cu Italia, scor 1-1, si pastreaza sanse de calificare in sferturile de finala de la Campionatul European. Dupa ce a obtinut un egal cu Franta, vicecampioana lumii, Romania a fost la un pas de o victorie contra Italiei, detinatoarea titlului mondial. Starul Adrian Mutu a fost inger si demon pentru echipa nationala. "Decarul" formatiei lui Piturca a deschis scorul, in minutul 55, speculand abil eroarea fundasului Zambrotta, dar a ratat un penalty, acordat cu larghete de arbitrul norvegian Tom Henning, la interventia lui Panucci asupra lui Daniel Niculae (minutul 81). Mai mult, brigada nordica le-a anulat peninsularilor un gol valabil marcat de Luca Toni."
"Mutu a decis meciul aseara. Egalul i-l datoram, la fel ca si frustrarea ca nu am batut Italia. Inspirat Mircea Sandu cind i-a caracterizat astfel prestatia lui Mutu: "A fost aseara inger si demon". Golul lui Adi ne-a trimis catre paradis, ratarea de la penalty ne-a umplut de frustrare: i-am scapat din mina pe niste italien
