Actualele alegeri locale au avut un caracter politic mult mai clar decat toate "localele" erei post-comuniste.

Pana acum, partidele implicate isi justificau performantele in acest tip de alegeri, prin specificul acestora: comunitatile nu voteaza pentru administratori dupa apartenenta politica, ci dupa competenta lor. In 2008 situatia este diferita. Toate gruparile partinice sunt constiente ca afluxul de fonduri europene va da castigatorilor posibilitatea de a realiza realmente ceva temeinic, in locul solutiilor "de avarie" sau expedientelor conjuncturale. Castigatorii acestor "locale" cu iz european pun bazele unui impact de durata pentru partidele pe care le reprezinta, daca vor gestiona eficient fondurile consistente primite. Iata de ce, fara ca respectivele partide sa o recunoasca deschis, incarcatura politica a alegerilor momentului a fost mai mare decat de obicei. Strategii diverselor grupari au tinut cont de aceasta perspectiva in adoptarea tacticilor de campanie. Tacticizarea profunda a dat "localelor" tocmai incheiate o trasatura atipica.

Maestrii in arta manipularii electoratului s-au dovedit, inca o data, strategii PSD-ului. Experienta dobandita in scolile de partid comuniste si-a spus, evident, cuvantul. Fostii "nomenclaturisti de rang secund" au preluat ideea leninista a asocierii unor "tovarasi de drum" si a deghizarii in hainele adversarului. Exemplul cel mai frapant l-a constituit Bucurestiul. Oamenii "tatucului" Iliescu stiau de la inceput ca partidul lor nu are nici o sansa in fata unui electorat perfect informat, cunoscator al mafiei tesute de "mostenitorii lui Ceausescu" in toate structurile institutionale ale statului. Era cert ca PSD-ul nu are nici o sansa in fata bucurestenilor, oricate schimbari de fatada ar fi facut. Au optat, in consecinta, pentru o manevra inselatoare, care sa-i faca pe bucuresteni sa propulseze la PMB - pe