Plangerea unui paparazzo, conform caruia Britney Spears ar fi trecut intentionat cu masina peste piciorul lui, nu este justificata. Potrivit procurorilor, doar fotograful este cel care poate fi invinuit pentru accident.
Dupa studierea dosarului si a unei inregistrari video, concluzia a fost ca "singurul mod in care piciorul victimei putea sa fie acolo unde arata inregistrarea era ca victima sa-si fi tinut piciorul intentionat in acel loc".
Fotograful, al carui nume a fost facut public, a depus o plangere impotriva lui Spears in luna mai, la aproape 6 luni dupa incident. In plangere se mentiona ca Spears nu a oprit masina dupa ce l-ar fi accidentat pe paparazzo, conform CNN.
Fotografiile si inregistrarea incidentului nu arata ca fotograful ar fi fost lovit. Spears mergea cu o viteza foarte mica, pe o strada dreapta, iar in jurul masinii ei era un haos total - o multime de fotografi imbulzindu-se sa o pozeze, creand "vacarm si confuzie", arata un raport. Plangerea unui paparazzo, conform caruia Britney Spears ar fi trecut intentionat cu masina peste piciorul lui, nu este justificata. Potrivit procurorilor, doar fotograful este cel care poate fi invinuit pentru accident.
Dupa studierea dosarului si a unei inregistrari video, concluzia a fost ca "singurul mod in care piciorul victimei putea sa fie acolo unde arata inregistrarea era ca victima sa-si fi tinut piciorul intentionat in acel loc".
Fotograful, al carui nume a fost facut public, a depus o plangere impotriva lui Spears in luna mai, la aproape 6 luni dupa incident. In plangere se mentiona ca Spears nu a oprit masina dupa ce l-ar fi accidentat pe paparazzo, conform CNN.
Fotografiile si inregistrarea incidentului nu arata ca fotograful ar fi fost lovit. Spears mergea cu o viteza foarte mica, pe o strada dreapta, iar in jurul masinii ei era un haos tot
