Infestat de politrucii si filosofia PSD, partidul lui Dan Carlan a inceput sa aiba probleme de credibilitate. La aceste alegeri locale teribil de ciudate, pedelistii ieseni s-au batut singuri. Referindu-ma strict la infruntarea din turul al doilea pentru Primaria Iasi, recent incheiata, nu Gheorghe Nichita a cistigat, ci a pierdut Dumitru Oprea. Iar vina cea mai mare pentru acest esec apartine nu atit fostului rector, cit mai ales propriului partid. Lucrul care surprinde cel mai tare in cazul luptei pentru fotoliul de primar al Iasului a fost numarul mic de ieseni care s-au prezentat duminica la urnele de vot. Lipsa de mobilizare a electoratului are motivatii multiple, dar faptul ca iesenii, si in special tinerii, au preferat sa stea acasa decit sa voteze cu partidul lui Boc-Basescu transmite o informatie foarte clara: PD-L, in general, si Dumitru Oprea, in special, nu au (mai) fost perceputi ca exponentii unei schimbari in bine. De ce oare ? In afara campaniei dezamagitoare duse de pedelisti in judetul si municipiul Iasi, cel putin doua ar fi principalele cauze ale acestei neasteptat de severe infringeri a PD-L. Acum este clar ca fuziunea PLD - PD, derulata la finele anului trecut la presiunea lui Traian Basescu, s-a dovedit o mare greseala. Doza de entuziasm electoral care inconjura formatiunea lui Stolojan (cel mai probabil, ca rezultat al impresiei generale ca peledistii refuzasera compromisul unei relatii nepotrivite a liberalilor cu PSD) nu s-a transferat noii formatiuni politice. Dimpotriva, calculele arata ca multi dintre suporterii PLD din toamna nu au mai venit la vot in aceasta vara, dar si ca o parte dintre sustinatorii PD nu l-au ales pe Dumitru Oprea pentru functia de primar. Apoi, PD-L a facut imensa greseala (ce putea fi anticipata inca de acum mai bine de un an) de a veni in fata electoratului cu politicieni cit se poate de controversati, majoritatea