La nici citeva zile de la incheierea campaniei electorale, parerile personale ale liberalei Diana Tusa inflameaza organizatia PNL Braila. Aceasta a postat, miercuri, pe blogul sau, niste opinii sub titlul "De ce cred eu ca a pierdut Cibu alegerile". In postarea respectiva, Tusa arata ca, din punctul sau de vedere, Cibu a pierdut alegerile pentru Primaria Brailei din cauza faptului ca a avut cea mai proasta campanie electorala, dar si a strategiei de "insulte, minciuni, scenarii si amenintari la adresa liberalilor braileni" folosita de coordonatorul politic al campaniei, Vasile Varga.
"Intr-un sondaj efectuat la inceputul lunii mai, raspunsul la intrebarea cu care dintre urmatorii candidati pentru functia de primar al orasului veti vota pe 1 iunie era: Constantin Cibu (PNL) - 38,7%, Aurel Simionescu (PSD) - 23,3% si Eugen Badalan (PDL) - 14,4%. La numai o luna de zile, la alegerile de la 1 iunie, alegatorii au votat: Aurel Simionescu (PSD) - 27,75%, Constantin Sever Cibu (PNL) - 24,37% si Eugen Badalan (PDL) - 18,88%. Analizind cifrele de mai sus reiese clar faptul ca, practic, campania electorala a daunat candidatului PNL, desigur in favoarea celorlalti doi principali contracandidati. Stiu, de la inceput veti spune ca nu campania sau, mai degraba, lipsa ei a daunat candidatului liberal. Ci faptul ca timp de 4 ani de zile nu a facut nimic. Cam greu se poate spune ca Braila de astazi este aceeasi cu Braila de acum 4 ani. Acceptind insa si aceasta varianta, cum va explicati faptul ca Gheorghe Bunea Stancu, fost si actual presedinte CJ, desi a facut acelasi lucru - adica tot nimic -, si-a pastrat increderea electoratului? Dupa mine, explicatia este una singura: PNL a avut cea mai proasta campanie electorala. Si nu fac aceasta afirmatie de pe pozitia unuia din exterior, care doar analizeaza statistic niste cifre, ci de pe pozitia celui din interior, participant
