Presedintele comisiei juridice din Camera Deputatilor, Sergiu Andon, a declarat ca in cazul dosarului elaborat de procurori impotriva lui Nastase s-au observat "simptome de contra-imagine, ca sa nu zic de actiune politica" si ca el a constatat ca acelasi probatoriu este folosit de procurori in noua dosare. In cadrul emisiunii Discutia saptamanii, realizata de Dan Tapalaga si difuzata de HotNews.ro si BBC, Andon a mai precizat ca Parlamentul se afla intr-o situatie "nefireasca" trebuind sa se comporte ca "para-judecatori", dar ca acesta este "ocolul" decis de Curtea Constitutionala. "Sigur ca este nefireasca postura de para-judecatori a parlamentarilor, ea nici nu corespunde principiului separatiei puterilor in stat si intr-o societate normala si intr-un stat de drept normal cred ca si campul imunitatilor ar trebui sa fie cat mai restrans si tendinta sa fie spre restrangere. (...) Comisia si Parlamentul se afla intr-o situatie nefireasca, atipica, in care trebuie sa se ocupe de o activitate care tine mai curand de atributele puterii judecatoresti. Daca este asa este pentru ca climatul general se pare ca face necesar acest ocol al cauzelor pe la Parlament si neincrederea inca in justitie si mai ales in anumite segmente ale Parchetului alimenteaza o asemenea situatie. Si atunci rezolvam in conditii atipice probleme atipice. De aceea trebuie sa ne pronuntam fara nici o placere. Ideal ar fi sa ajungem la o justitie sigura si credibila, la un Parchet sigur si credibil, la o respectare a prezumtiei de nevinovatie, la disparitia proceselor la televizor, la disparitia valurilor de acuze la adresa unei persoane sau a alteia si atunci nu ar mai avea ce cauta asemenea dosare pe la Parlament. Daca totusi ele ajung, repet, in conditiile actuale, se intampla pentru ca tinand seama de realitati, Constitutia si apoi practica Curtii Constitutionale, Decizia 270 de anul acesta, au prev