Comisia juridica a Camerei Deputatilor a decis sa recomande plenului respingerea inceperii urmaririi penale a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian. Sergiu Andon, deputat PC si presedinte al Comisiei ju­ridice a Camerei Deputatilor, a fost saptamana trecuta un om revoltat: el a declarat, pe toate posturile de tele­vi­ziu­ne care l-au contactat (si cine nu l-a contactat pe dom­nul Andon zilele trecute!), ca in dosarul Zambaccian s-ar con­stata ingerinte politice in mod "categoric, ostentativ, vi­zibil, demonstrabil". Facuta inainte de audierea lui Adrian Nastase in comisie, declaratia a sunat ca o antepro­nun­ta­re, ceea ce de altfel si era, caci decizia de a-l salva pe fostul premier PSD de rigorile legii fusese luata de mult la nivel politic de partidele care controleaza parlamentul, adi­ca PSD, PNL, PC, PRM si UDMR. De altfel, atat din lim­bajul domnului Andon, cat si din rapoartele membrilor Co­misiei juridice reiese clar ca decizia nu a fost motivata ju­ridic, ci politic. Aferat, mimand impartialitatea, domnul An­don s-a plans de insistenta procurorilor DNA de "a trans­forma niste raporturi de natura comerciala sau ci­vila intr-o roaba de hartii, in jurul careia sa se poa­ta colporta ca ar fi ceva para-penal". Asemanarea cu discursul lui Farfuridi sau Branzovenescu este pro­ba­bil involuntara. Colegii domnului Andon nu s-au lasat mai prejos. PNL-istii au abandonat orice pretentie de ri­goa­re profesionala, scriind de pilda ca "dosarul are un pu­ternic miros... prezidential!!" (sic!), iar PC-istii si PRM-istii au acuzat DNA ca ar urmari sa devina "o sur­sa de... politie politica". In sfarsit, PSD, prin vocea de­putatului de Olt Florin Iordache, a repetat la nesfarsit man­tra dosarului "instrumentat politic", fara a se obosi sa-si probeze acuzatiile. In final, doar deputatii PD-L au vo­tat impotriva raportului Comisiei juridice, care re­co­man­da respingerea cer