Personaj care a populat mult paginile cotidienelor si ecranele televizoarelor noastre, dl Adrian Nastase intrase intr-un binemeritat con de umbra. Unii naivi credeau chiar ca acest domn arogant care-si cheltuieste timpul in prezent cu articole copios citate la o anumita revista a presei este totusi cercetat penal pentru fapte detaliate in urma cu putini ani. Numai ca pentru ca un demnitar de talia domniei sale sa fie cercetat penal nu ajung probele colectate de procurori, nu. Pentru deputatii si senatorii romani care au calcat pe alaturi de lege exista aceasta prevedere aiuritoare care spune ca urmarirea penala este decisa nu de Parchet, ca-n cazul nostru, al celorlalti, ci de Parlament, respectiv de camera din care persoana incriminata face parte. Prin urmare, oricum am privi aceste prevederi, din ele nu rezulta nimic altceva decat ca in Romania persista o justitie cu doua masuri, una pentru cetatenii de rand si alta pentru demnitari.

Coalitia pentru un Parlament murdar se constituie astfel instantaneu, atunci cand camera spune "nu" urmaririi penale, inainte ca Parchetul sa se fi pronuntat. Pentru ca totusi Parchetul, in cazul nostru DNA, este acela care aduna probele si le supune apoi justitiei. Parlamentul, Camera Deputatilor sau Senatul nu au competente juridice si totusi… au competente suprajuridice. Refuz sa acceept vreun argument de tipul "si in tara X din UE exista aceasta prevedere". si stiti de ce? Pentru ca in orice alta tara a Uniunii Europene si parlamentele si comisiile juridice nu sunt compuse din cetateni romani, cei care sunt atat de expresiv reprezentati peste hotare de spargatorii, hotii si violatorii cu aceeasi cetatenie. Daca te uiti mai bine la relatiile unor persoane suspuse din Romania, nu se poate sa nu gasesti in retea macar un interlop, macar un singur subiect al cercetarilor penale.

In 1990 cred, un intelectua