PNL obligatoriu la stanga Dupa ce, ca urmare a alegerilor locale, si-a dobandit statutul mult ravnit, acela de partid-balama, PNL trebuie sa-si intre-n rol. Pentru asta e nevoie inclusiv de reasezari interne, caci nu poti pleca la drum, dupa aceasta victorie de etapa, cu aceiasi oameni. Mai ales cand unii dintre ei, cei mai vocali, s-au transformat in veritabile tinte statice. Cam asta vrea sa spuna, din cate-mi pot da seama, inlaturarea lui Ludovic Orban de la sefia organizatiei de Bucuresti a PNL si preluarea interimara a conducerii de catre premierul Calin Popescu-Tariceanu.
Si mai vrea sa spuna ceva - ca, din indiciile de pana in prezent, drumul PNL spre alegerile generale duce obligatoriu la stanga. Sau, ma rog, la acea "stanga" reprezentata de PSD, daca avem in vedere faptul ca cealalta jumatate a FSN se autoplaseaza, astazi, la "dreapta", sub denumirea "populara" de PD-L. Asta trecand, desigur, peste imbratisarea ieftina a teoriei celui mai mic rau, cata vreme gramajul politic romanesc nu poate fi masurat cu precizie chirurgicala. In definitiv, de ce ar fi "mai pragmatica" apropierea PNL de PD-L, decat cea - vizibila de-acum si cvasi-oficiala - de PSD? Cum s-a vazut din 1990 incoace, coerenta doctrinara nu este punctul forte al liberalilor, dupa cum nu este, nici macar la nivelul evolutiei formale, pentru cei din partidul prezidential. Astfel ca, in acest haloimis generalizat de pe partea "dreapta", pentru specialistii in confiscarea de partide de la PSD e o nimica toata sa-si adjudece PNL drept partener pentru ipotetica guvernare de dupa generale. In plus, cei cu naturelul ideologic simtitor, carora pur si simplu "stanga" le pute dincolo de orice argumente (aceiasi care, insa, invoca de fiecare data "pragmatismul" cand e vorba de vreun avantaj), ar trebui sa-si aminteasca faptul ca, la momentul formarii Aliantei DA, aceasta a fost tot int
