Primarul cere 5.000 de lei de la Directia Nationala Anticoruptie, cu titlul de daune morale La Curtea de Apel Constanta s-a judecat, ieri, recursul introdus de edil impotriva sentintei Tribunalului care a dat dreptate Directiei Nationale Anticoruptie in detrimentul sau. In sustinerea recursului, Ioana Focsa, reprezentantul legal al lui Radu Mazare, a declarat, printre altele, ca "sentimentele de frustrare si umilire pe care le traieste (primarul, n.r.) din cauza DNA justifica daunele morale" solicitate in proces. Suma in sine nu este mare, fiind vorba despre 5.000 de lei, dar s-ar parea ca prejudiciul moral pe care DNA i l-a cauzat primarului nu poate fi surmontat in lipsa banilor. Dupa cum a argumentat avocatul, acest capat de cerere este prevazut de Legea 544/2001 si este admisibil, fiind, in definitiv, vorba despre transparenta DNA. Totodata, reprezentantul legal al lui Mazare a vorbit despre prejudiciul moral pe care acesta il sufera pentru ca nu i s-au pus la dispozitie datele cerute. In acest sens, avocatul a solicitat admiterea recursului, obligarea DNA la furnizarea informatiilor solicitate, dar si la plata daunelor morale si a cheltuielilor de judecata. Este vorba despre procesul pe care Radu Mazare l-a intentat DNA in baza Legii 544/2001, dupa ce Directia a refuzat sa ii puna la dispozitie informatii in legatura cu specialistii Ion Catalin Cucoara si Gheorghe Macovei. Cei doi au realizat o constatare tehnico-stiintifica in dosarul 29/P/2005, care priveste retrocedarile in baza Legii 10/2001, constatare "care a fost apreciata ca avand valoarea unui raport de expertiza, in esenta acesta reprezentand baza probatorie a acuzarii". Edilul arata in plangerea sa ca, pe 6.11.2007, a solicitat DNA informatii cu privire la domeniul in care detin inalta calificare profesionala cei doi specialisti, angajati ai Serviciului de Specialisti din cadrul DNA. Datele sol