Cei doi politisti de frontiera trimisi in judecata pentru luare de mita se declara nevinovati si cer, prin intermediul avocatului lor, achitarea. Laurentiu Chiru si Daniel Sucurei, ambii agenti sef adjuncti in cadrul Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera, au comparut ieri, probabil pentru ultima oara, in fata judecatorilor Tribunalului Constanta. Magistratii au constat cercetarea judecatoreasca incheiata, iar partile au sustinut pledoariile finale. Procurorul a solicitat condamnarea celor doi politisti, afirmand ca faptele expuse prin rechizitoriu au fost dovedite prin probatoriul administrat de instanta si ca cei doi se fac vinovati de infractiunea de luare de mita. Pe de alta parte, Apostol Armeanu, avocatul politistilor, a afirmat contrariul. "Sustinerea denuntatorului nu poate reprezenta fundamentul pentru constatarea savarsirii infractiunii", a pledat avocatul. In acest sens, aparatorul a precizat ca, intrucat Chiru si Sucurei nu aveau atributii de serviciu privind permiterea intrarii masinilor in tara, nu se poate discuta despre luare de mita. Avocatul a mai afirmat ca, in ambele ocazii, in care denuntatorul a pretins ca cei doi i-au cerut bani pentru a-l lasa sa intre cu pepenii in tara, cei doi politisti se aflau pe sensul de iesire din tara, deci nu depindea de ei sa ii permita accesul. Apostol Armeanu a mai amintit despre faptul ca suma de bani descoperita in timpul flagrantului nu se afla asupra nici unuia dintre cei doi, cu toate ca au fost perchizitionati amanuntit. Aparatorul a vorbit despre incertitudinile care planeaza asupra imprejurarilor in care au fost descoperiti banii, dar si despre ambiguitatea probatoriului. In concluzie, avocatul a solicitat achitarea lui Chiru si a lui Sucurei, pe temeiul ca fapta nu exista. In subsidiar, reprezentantul legal a cerut aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ. La randul lor, Laurenti