Incep cu o intrebare: ce infractiune trebuie sa comita un interlop ca sa primeasca mandat de arestare de la judecator? Raspuns: sa incalce grav legea. Logic. Acum, fiti atenti cum suna acuzatiile procurorului de caz care, nu mai departe decat joi, a cerut mandat de arestare preventiva pe numele a opt complici ai lui Sile Pietroi, capturati de politisti dupa ce au fost urmariti timp de o jumatate de an: tentativa de omor calificat, santaj, lipsire de libertate, amenintare, distrugere, asociere in vederea comiterii unor infractiuni, ultraj contra bunelor moravuri, tulburarea linistii publice si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Sunt acuzatii cu greutate juridica pentru care Codul Penal prevede pedepse pe masura. Automat, te gandesti la ce acte de violenta a fost in stare sa comita grupul de interlopi daca procurorul a putut sa-i invinuiasca chiar si de tentativa de omor calificat! O astfel de incadrare juridica arata la ce nivel periculos a ajuns cu infractionalitatea Sile Pietroi pentru a-si impune suprematia.

Din pacate, s-a putut constata ca acuzatiile dure formulate de anchetatori nu au putut echivala nici macar cu o hotie marunta, pentru care te alegi cu puscarie, daca toata banda a fost eliberata la doar o zi dupa retinere. Abia astazi Curtea de Apel urmeaza sa decida regimul in care va fi judecat liderul interlopilor. Saptamana trecuta magistratul l-a lasat sa plece acasa linistit pe temutul Pietroi, luand in calcul, printre altele, motivul ca ii expirase mandatul de retinere! Sentinta este halucinanta: Sile Pietroi nu prezinta pericol social pentru opinia publica! Va vine sa credeti ca un urmarit penal, prins noaptea prin baltile Giurgiului cu focuri de arma trase de politisti, a putut sa scape incredibil de usor de arest cu atatea acuzatii grave pe cap? Puteti oare sa fiti de acord cu decizia de punere in libertate luata de judec